香港大學的風波已發酵一星期，作為香港所有大學當然校監的特首李家超兩次被問及事件時，均表明不會介入，相信校方可以處理。 有趣的是，李支持成立小組調查，他今(10日)早出席例會前回應稱，基於事實作出公平公正的調查，是港大處理今次投訴的最適宜做法，期望專責小組秉著公平公正的 原則，基於事實作判斷，越快處理越好。 他呼籲各界現階段不要再作其他揣測，指任何其他猜想或公共空間上的一些指控，對事件均沒幫助。

有關張翔的多宗指控在本月初曝光，經匿名電郵向擔任港大最高管治架構的校務委員會投訴，包括港大去年9月接受遭美國制裁的中資「納斯達」經中國紅十字會 捐出1000萬元人民幣作為獎學金，並於今年4月折合約977萬港元；但港大校方強調，有關捐款合規，不涉及洗黑錢。

指控：涉讓港大收被制裁公司捐款 辦事不按規程

其他指控主要指他獨斷獨行，沒有經一般程序處理校務，包括更換校長座駕時沒有招標；在遴選醫學院院長一事上，未經招標便聘用獵頭公司，並加入期望下任院長具備「 美國高等院校經驗」的條款，似有為在美國被針對的友好學者或中國海歸鋪路之嫌，雖然其後《明報》引述消息人士報道，張已口頭同意現任署任院長的「本地 姜」劉澤星「坐正」，放棄有中國政府「千人計畫」背景的美國外科教授Timothy Billiar。

另一項指控涉及張翔的誠信，事緣他今年5月缺席醫學院活動，在校委會內被質問時，張一度聲稱沒有獲邀出席，但遭反駁指學院早已發出邀請，質疑其誠信有 問題。 張事後解釋，2月安排5月公務外訪時尚未收到邀請，從無意圖誤導校委會。

港大校委會原訂上週一(3日)召開特別會議討論相關事宜，但張翔反對，認為安排太倉卒，並要求有律師陪同出席日後的會議。 會議後來延至昨天(9日)晚舉行，但在兩次會議中間，有報道指，校委會已決定成立由三名校委組成的獨立調查委員會，查找張翔有否刻意誤導校委會。 該委員會由前刑事檢控專員江樂士出任主席。

張翔：憂愁指控不公平處理

到了昨晚，張翔承認與之「緊張關係」的校委會主席王沛詩在會議後表示，根據港大「舉報政策」的第4c段，會議決定成立五人專責小組跟進匿名電郵投訴，強調會 公平丶公正丶還原分析事實。 這意味張翔同時面對兩組的調查。

王續稱，小組由校委兼立法會議員吳永嘉擔任主席，成員包括校委施文信丶趙子翹及兩名校外人士，名字稍後公佈。 當中，吳永嘉身兼一個覆核警方投訴及行動的法定組織的副主席，而王則是該組織的主席，兩人可說有合作共事關係。

在會議開始時曾發言闡述立場但其後在討論階段避席的張翔，事後發表聲明，稱所有指控都沒有事實根據，全屬惡意抹黑，形容造謠者在幕後以匿名方式暗箭傷人，透 過傳媒抹黑他和港大，對此極度憤怒，相信「背後是有人有組織地蓄意而為」。 他又憂慮「究竟校委會能否公平公正地處理所有針對我的指控」，惟有期望專責小組能確保事件公平丶公正地處理，還原事實真相，「還無辜人清白」，讓國際相信港大仍 是一所重視誠信和規章的大學。