在2019年反修例運動中被稱為「暴大」的香港中文大學，近日因方便加強控制的校董會改組草案而鬧出不少風波，日前更出現負責反貪的廉政公署反常地在 調查階段公佈受查機構，暗漏調查涉及中大校長段崇智妻子主理的醫學中心。 廉署前總調查主任查錫我批評，廉署做法不理想及不公平；另有三名評論員指中大改組是摧毀院校自治，而廉署行動則令人質疑該署開始政治化，公信力 備受破壞，甚至已失去獨立性，憂慮它會變成公權力的「東廠」。

明年慶祝成立五十週年的廉政公署，依法例獨立運作，只向香港特首負責，為保障調查工作不受外力影響和受查人的利益，調查期間，不會披露受查人或機構的資料， 故廉署相關新聞公佈涉及的人物或機構，都是已被起訴者，但該署上週五(11日)的新聞公佈卻打破了這一慣例。

根據廉署這份只有約150字的簡短公佈，指該署當日到中大轄下一所「2018年成立的醫學中心」進行調查及搜證，懷疑有人在處理該中心的撥款及運作過程中 涉嫌貪污丶公職人員行為失當及挪用公款，「暫時未有人士被逮捕」。 後來不少傳媒引述消息稱，涉案的是中大心血管基因組醫學中心，主理人是中大校長段崇智妻子羅聞亞。

曾任廉署總調查主任的現職大律師查錫我昨(14日)早在電台節目中表示，廉署調查案件時不會洩露受查人身分，是基於普通法原則中，所有人在未 被定罪前都假設是清白的，而廉署今次雖沒有洩露受查人身分，但披露了調查中是什麽機構，這做法並不理想。 他解釋，段崇智近日身處「熱廚房」，而受查的機構由其太太羅聞亞主理，這難免惹人聯想受查的是羅聞亞，但實際上受查的，可能是她 的下屬，甚至是指控最終不成立，故這對她是「相當不公平」。

時事評論員劉銳紹亦認為，廉署的「異常」做法在社會造成政治張力，令人聯想到該署開始政治化，這些猜想已足以破壞廉署過去半個世紀建立的公信力。 他不願把事件與港事「文革化發展」相提並論，只是質疑相關做法可能是有些建制派人士以為可藉此得到中央政府關注。 但他認為，中大事件已影響中大高層丶校董離職，這種「不和諧」未必是北京所樂見。

另一位評論員黃世澤今日亦在網上頻道指出，利用廉署打擊中大校長段崇智，不是什麽人都可以做到，但這已反映，廉署並非像其名字所標榜般獨立，而是具強硬 後台者的「東廠」。 他形容事件是「土共內鬥」，預示日後有權者看某人不順眼便以權力機構對付。

根據維基百科，東廠是明朝的情治機構，由宦官執掌，負責監察和偵查異見人士 ，以鎮壓反對力量，是明朝「特務治國」的象徵。

廉署昨日回覆傳媒查詢時稱，案件仍在調查中，署方不會進一步評論；重申署方會依法按既定程序處理每一宗貪污案件。